Monday 2 February 2015

Evolución del formato de los informes de paneles y Órgano de Apelación

No sólo la interpretación de algunas normas jurídicas, como el art. XX del GATT, ha evolucionado. También el formato de los informes de los paneles y del órgano de apelación ha cambiado.

Recientemente he encontrado unas notas que escribí hace 1 año. Mientras leía el informe del panel en el caso Comunidades Europeas - Productos derivados de las focas observé que el formato del informe había cambiado.

Recuerdo haber hecho una búsqueda en informes previos para buscar a partir de qué fecha se comenzó a usar este nuevo formato. Me parece que fue a partir de mayo de 2013.

La letra es más pequeña. La gente involucrada en estos temas se queja de que los informes de los paneles o del órgano de apelación son larguísimos. La unidad de medida para cuantificar este lamento son el número de hojas. Pero con este nuevo formato me parece que la nueva unidad de medida debería de ser el conteo de palabras.

Otro detalle interesante es que existen colores en el nuevo formato.

Esto del formato podría parecer una trivialidad, pero desde mi perspectiva de (ex) editor de una revista académica, me parece que es un tema importantísimo. Me pregunto qué habrá motivado este cambio, y si acaso se consultó a algún "experto" en formatos. Sé que existen firmas especializadas en la presentación de información, aunque estén más identificadas con diseño gráfico.

En todo caso, esto también todo esto me pone a pensar en cómo ha evolucionado la presentación de los informes de paneles y el órgano de apelación a través de los años.

Tal vez un día pueda entrarle a esta cuestión.

Tuesday 28 May 2013

La compleja relación entre tratados de inversión y la soberanía de los gobiernos

La compleja relación entre tratados de inversión y la soberanía de los gobiernos (y la de sus empresas públicas) se deja ver en esta interesante nota aquí. Este es un ejemplo de que la apertura comercial, y en este caso a la inversión extranjera, no debe hacerse de forma dogmática. Debe haber una estrategia y análisis de riesgos para cada país que firme uno de estos acuerdos. 

Mas aun, el ejemplo de la nota referida arriba ejemplifica como un fondo de inversión británico (The Children’s Investment Fund Management) cuestiona las políticas  de precios y de gobierno corporativo adoptadas por la gigantesca empresa pública de la India (Coal India Ltd).

Ante este escenario, entonces surge la pregunta sobre si se debe o no firmar tratados de inversión. La estrategia se adopta caso por caso, país por país. Algunos países han decidido de plano no suscribir ninguno de estos acuerdos.

Después del affaire Marlboro vs Australiaeste país ha decidido renunciar a la firma de estos acuerdos internacionales de inversión. Otro ejemplo en esta vía es Brasil, el cual no ha suscrito ningún acuerdo de este tipo. Sin embargo, esta es la excepción más que la regla general.

¿De qué le sirve a México ser el país con más libre comercio del mundo?

Una pregunta pertinente, con muchas respuestas posibles. Una de ellas, la BBC Mundo la da aquí.


Thursday 10 January 2013

Los nueve candidatos a dirigir la OMC

2013 es el año en que el Director General de la OMC, Pascal Lamy, dejará su puesto. El proceso de selección del nuevo Director General ha comenzado. Hay nueve candidatos. Sus biografías están aquí. De destacar es que hay tres candidatos latinoamericanos (Brasil, Costa Rica y México). ¡Éxito a los nueve candidatos! De sus capacidades negociadoras dependerá que las negociaciones tomen un nuevo impulso, y con la voluntad de los miembros de la OMC, que la actual Ronda de Doha, o una que la sustituya, finalmente arriben al puerto del consenso. Para finales de mayo conoceremos el nombre del nuevo Director General.

Tuesday 2 October 2012

¿Cuáles son las firmas mexicanas de abogados capaces de manejar un caso en el sistema de solución de diferencias ante la OMC?

¿Cuáles son las firmas mexicanas de abogados capaces de manejar un caso en el sistema de solución de diferencias ante la OMC? Esta pregunta me ha venido a la mente por la lectura de una nota que aborda justamente esta cuestión, pero para la nación China. El artículo es de Forbes, y está aquí. Para responder a nuestra pregunta, nos pondremos a investigar. Por lo menos un (posible) nombre ha venido a mi memoria. Por cierto, estas inquietudes se encuadran en un marco de dudas más grande. ¿Cuánto cuesta presentar un caso ante la OMC? ¿Quién paga estos costos (el país reclamante-demandado o las empresas (o rama de la producción) afectadas)? Encontré este artículo, que aun no he leído, pero me parece que de alguna forma, puede responder algunas de estas interrogantes. También esta nota de Puentes es relevante, para los países en desarrollo.

Thursday 19 April 2012

Espías soviéticos en el Fondo Monetario Internacional?

Un artículo sobre el Banco Mundial y el FMI, sobre el "derecho" de los EUA y Europa a nombrar a sus directores, y una historia de espías soviéticos. Todo en uno.

http://www.nytimes.com/2012/04/09/opinion/banker-tailor-soldier-spy.html?_r=1&goback=.gde_83161_member_107932910